|
|
无论莫言願不願意，當他和另外一位諾獎得主庫切谋面的時候，話題天然繞不過諾獎，以是莫言不能不“冒著風險拥护”，對於諾獎莫言可以說又愛又恨，他乃至說：“若是你恨哪個作家，就造個謠，說他是最有但愿獲得諾貝爾文學獎的作家。”
昨日，第二屆“中國——澳大利亞文學論壇”在北京的中國現代文學館開幕，中國作協主席鐵凝為活動致辭。出席活動的還有中國作家莫言、劉震雲、李敬澤、李洱等﹔澳大利亞作家J.M.庫切、布萊恩·卡斯特羅等。
昨日重磅戲是兩大諾獎得主莫言和庫切以“諾貝爾文學獎及其意義”的演講商讨，兩人對於諾獎分歧的觀點也碰撞出火花。蔣方舟在現場聽過后總結：“同樣談諾獎話題，庫切談諾獎審美標准的變化，很酷很簡潔。莫言老師的發言可以归纳综合為：莫罵我，我也不想得獎來著。我只是一個熱愛寫作的孩子。”
初次長談對諾獎见解
“庫切但愿談，我冒著風險拥护”
論壇上，莫言接過話筒，這是他領獎后初次當眾長篇發表本身對諾獎的见解。可是這並非他情願的一件事。“若是讓我本身選擇，我絕對不會選和諾貝爾文學獎有關的題目，可是庫切师长教师但愿談論這個話題，我冒著風險拥护。”他稱，諾獎活着界是一個話題，在中國又是一個話題，开初本身還願意表達本身的见解，漸漸這便成为了鬧劇，變成为了無論怎樣答复都要挨罵的問題。關於魯迅拒絕諾貝爾文學獎提名的事，莫言評價：“我輩確實缺乏魯迅那樣的骨氣。”
莫言稱本身和諾貝爾文學獎產生聯系是在1994年，諾貝爾文學獎獲得者、日本作家瑜珈褲,大江健三郎师长教师，他在瑞典學院的演講中提到莫言的名字，晓得這個动静后，莫言稱確實很高興，但冷靜一想這個事幾乎是幻覺，因為莫言深知本身的作品無論是從量上還是質上都相差甚遠，后來，大江健三郎在中國的數次演講中又談到了莫言是有資格獲獎的中國作家之一，莫言想這也是媒體經常把本身和諾貝爾文學獎捆綁在一块儿的重要缘由。這也讓莫言很煩惱。以是，莫言公開暗示，“若是你跟哪個作家有仇，就造一個謠，說他是最有但愿獲得諾貝爾文學獎的作家。”
流露獲獎軼事
“瑞典王后讀過我的作品”
“瑞典學院評價標准是文學標准，沒有我們想象那樣，沒有哪一類作家可以獲獎，他們是看做品不看人。我的得獎充实証了然這點。”莫言談了去瑞典的細節，他發現對諾獎的評判不只是來自評委，還來自社會各個階層。“我記得和瑞典的國王王后在王宮裡吃飯的時候，王后親自對我說，她在十幾年前就開始閱讀我的作品，最先讀的法文、后來讀了英文、西班牙文，王后精晓六門語言，上到王宮，下到苍生，評獎创建在反復閱讀上，不是血汗來潮的產物。”
莫言稱，有關諾獎諸多傳言都是一廂情願的虛構，客岁八月，西方兩家闻名博彩網站立博和優勝客颁布諾獎賠率。“我與日本作家村上春樹师长教师排列第一和第二，這讓每一年晚些時候才會發作的諾獎綜合征提早到來，我在北京不胜其擾，和家人躲回高密，沒想到高密也不是世外桃源，隨著開獎日期的漸進，各種傳聞和謠言也是笙簫日上。
諾獎帶來的煩惱
“想不到還有這麼多人恨我”
莫言稱，本身當時心煩意亂，“想不到居然還有這麼多人恨我。這就是諾貝爾文學獎被歪曲的意義，諾獎猶如一壁鏡子，照出了世態情面。照出了真实的我，和被哈哈鏡扭曲的我。最后拿到諾獎，我當然很高興，我當然晓得，有人不會高興。當当代界不再會產生一個讓全球稱贊的作者。”
最后，莫言斬釘截鐵地說：“无论我配不配，我確實是一個諾貝爾文學獎獲得者。我能做的事就是盡快回到書桌前寫出好的作品。這是一個作家對社會最佳的發言和回報，據說2013年的諾獎提名已經結束，接下來，瑞典學院的5位院士將從兩百多名提名作家中，選出奶名單讓其他院士閱讀他們的作品，再過六個月，新的諾獎得主就會出爐，到了那個時候估計就沒人理我了，我等待。”
被諾獎改變的糊口
“親戚朋侪目生人都找我幫忙”
莫言在現場提到，“諾獎改變作家的糊口，不是壞事也不是什麼功德。”他流露，得獎以后是不是改變本身的行事風格是一個難題，“我得獎以后，就有親戚朋侪來找我，但愿我幫他們孩子找事情、讓我幫他們打讼事，也有素不相識的人寫信來借錢，幫他們買屋子，幫他們治病。也有人但愿我用諾獎得主身份發言，改變一切弊病。”
莫言暗示，這是兩難選擇，“若是我幫了你找事情，勢必擠掉別的孩子的事情，若是我給了你錢，你會感谢感动我，勢必讓其别人罵。我操纵名聲，幫你看病，勢必影響后面的病人，我發聲，我處處擺出諾獎嘴臉，別人不厭惡，我也會怕羞。”
庫切：我很是怜悯莫言
昨日和莫言對談的是庫切，他是2003年度諾貝爾文學獎得主。代表作有《恥》《期待野蠻人》和《國家中间》。下战书3時，庫切率先發言。“就我所知，全球都深知的獎項就是諾貝爾獎。為何諾獎有這樣的职位地方，此中一個缘由是存在時間長，并且獎金很豐厚，是瑞典國王親自頒發，典禮也是如詩如畫，各國電視台廣泛轉播，但這也不克不及解釋為何是終極嘉獎。”
庫切稱，台上的他和莫言經歷了諾獎，是比較领会步伐的，有立場思虑，諾獎凸起的职位地方與諾獎人為的不完善的甄選方法。他強調，本身不是批評諾獎基金會。只是想講一下本身理解的諾貝爾文學獎評定的參考標准。他稱諾貝爾文學獎是要頒給“表現出了抱负主義傾向，並有最優秀作品的人”。瑞典皇家學院評定誰來得獎，而評定的過程是閉門進行，“我覺得所謂表現出了抱负主義傾向，並有最優秀作品這一標准讓學院很頭疼。討論作品的傾向意義在哪裡？瑞典皇家學院要多嚴格去遵照？”
他說：“甄選諾獎得主是瑞典皇家學院一個很懦弱的機構來完成，他們無記名投票，進行這個選擇的是人。”
庫切和莫言的演講角度不盡不异，交换很少。在快結束時，被讀者問起近来租遊覽車, 頻繁出現在公眾場合的莫言暗示很無奈，“10場活動我至多答應1次，這樣你都覺得頻繁。”莫言稱本身確實想盡快回到書桌前安靜寫作，連這個活動也不願意參加。庫切接過話，“我很是怜悯莫言师长教师。”
肉丸机 |
|
發表於 2019-6-21 14:30:25
收藏